|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：Jane and Bob are discussing why some famine-stricken African countries refuse genetically modified (GM) crops and foods and why many Europeans insist that process GM foods be labeled. Their reasons are as follows: GM crops are stronger than native crops and may eliminate native crops in the fields; GM foods may be unsa是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
Jane and Bob are discussing why some famine-stricken African countries refuse genetically modified (GM) crops and foods and why many Europeans insist that process GM foods be labeled. Their reasons are as follows: GM crops are stronger than native crops and may eliminate native crops in the fields; GM foods may be unsa
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
珍妮和鮑勃正在討論為什么一些饑荒的非洲國家拒絕轉基因（GM）作物和食品，為什么許多歐洲人堅持認為，處理轉基因食品的標示。他們的理由如下：轉基因作物是強于本土作物，并可能消除在田里本土作物，轉基因食品可能是不安全的轉基因魚可能是異常大等
|
|
2013-05-23 12:23:18
jane和鮑勃是討論一下為什么一些飽受饑荒非洲國家拒絕轉基因(gm)作物和食品,為什么許多歐洲人堅持這一進程基因改造食品標簽。 其原因如下:基因改造的農作物比本地作物和可消除本地作物在字段;基因改造食品可能不安全的;gm魚可能是大量異常等。
|
|
2013-05-23 12:24:58
珍妮和鮑伯談論為什么某些個遭受饑餓襲擊的非洲國家拒絕基因上修改過的(GM)莊稼和食物，并且為什么許多歐洲堅持，處理GM食物被標記。 他們的原因是如下： GM莊稼比當地莊稼強，并且也許消滅當地莊稼在領域; GM食物也許是不安全的; GM魚也許是反常地大等等。
|
|
2013-05-23 12:26:38
簡和鮑勃正在討論為什么一些災區饑荒的非洲國家拒絕轉基因 （GM） 作物和食品和許多歐洲人為什么堅持過程的轉基因食品進行標記。其原因如下： 轉基因作物比本地作物強，并可消除本機的莊稼 ；基因改造食品可能不安全 ；通用汽車魚可能異常大等。
|
|
2013-05-23 12:28:18
簡和鮑勃討論為什么一些饑荒遭殃非洲國家在遺傳學方面拒絕修改 ( 通用 ) 收獲和食物和為什么很多歐洲人堅持那個過程通用食物被在上貼標簽。他們的理由是如下：通用收獲是比本地人收獲，可能消除的更強有力的本地莊稼在田間；通用食物可能是不安穩的；通用魚可能是異常大的，等等
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
