|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：Compared to MultihopLQI’s ?xed 30 second beacon interval, CTP Noe’s adaptive beaconing and datapath validation sends 73% fewer beacons while cutting loop recovery latency by 99.8%.是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
Compared to MultihopLQI’s ?xed 30 second beacon interval, CTP Noe’s adaptive beaconing and datapath validation sends 73% fewer beacons while cutting loop recovery latency by 99.8%.
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
諾埃的CTP的自適應信標和數據路徑驗證相比MultihopLQI的固??定30秒的信標間隔，發送信標少了73％，同時降低了99.8％循環恢復延遲。
|
|
2013-05-23 12:23:18
30日,相比multihoplqi印行的第二座燈塔間隔、CTP餒的適應性beaconing和DataPath”驗證發送73%少信標,減少循環回收延遲的99.8%。
|
|
2013-05-23 12:24:58
與MultihopLQI的?比較xed 30秒烽火臺間隔時間， CTP Noe的能適應指引，并且datapath檢驗送73%少量烽火臺，當削減圈補救潛在因素由99.8%時。
|
|
2013-05-23 12:26:38
MultihopLQI 的 ?xed 相比 30 秒信標 99.8%的區間、 CTP 諾埃的自適應信標和數據通路驗證發送較少的 73%信標同時切削循環復蘇滯后時間。
|
|
2013-05-23 12:28:18
MultihopLQI 的 ?xed 相比 30 秒信標 99.8%的區間、 CTP 諾埃的自適應信標和數據通路驗證發送較少的 73%信標同時切削循環復蘇滯后時間。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
