|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：We prefer to use dimensionless units ε0 = μ0 = c = 1. From our perspective, this choice emphasizes both the scale invariance of Maxwell’s equations [22, Chapter 2] and also the fact that the most meaningful quantities to calculate are almost always dimensionless ratios (such as scattered power over incident power, or w是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
We prefer to use dimensionless units ε0 = μ0 = c = 1. From our perspective, this choice emphasizes both the scale invariance of Maxwell’s equations [22, Chapter 2] and also the fact that the most meaningful quantities to calculate are almost always dimensionless ratios (such as scattered power over incident power, or w
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我們傾向于使用無量綱單位ε0=μ0= C = 1。從我們的角度來看，這種選擇強調麥克斯韋方程組的規模不變[22，第2章]和也認為，最有意義的數量來計算是幾乎總是（如分散的力量超過入射功率，或超過某些特征波長的無量綱比值lengthscale）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我們更喜歡使用無量綱單位ε0=μ0=c=1。 從我們的角度來看,這種選擇的規模兩者都強調不變性的馬克斯韋爾的方程[22,2]和章,這也是量的最有意義也幾乎總是為無量綱量比率來計算(如分散電源供電事故,或在一些特征波長lengthscale)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我們喜歡使用無維的單位ε0 = μ0 = c = 1。 從我們的透視，這個選擇強調標度不變性麥克斯韋的式(22，第2章)并且事實最意味深長的數量計算是幾乎總無維的比率(例如疏散力量在事件力量或者波長在
|
|
2013-05-23 12:26:38
我們更愿意使用無量綱單位 ε0 = μ0 = c = 1。從我們的角度看，這種選擇強調這兩種尺度不變性的麥克斯韋方程 [22，第 2 章] 的最有意義的數量來計算幾乎總是是無量綱的比率等，（對事件的權力，分散的電源） 或波長在某些特性的 lengthscale 這一事實。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
