|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：It is generally agreed that September 11, 2001, changed the course of history. But we must ask ourselves why that should be so. How could a single event, even one involving 3,000 civilian casualties, have such a far-reaching effect? The answer lies not so much in the event itself as in the way the United States, under 是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
It is generally agreed that September 11, 2001, changed the course of history. But we must ask ourselves why that should be so. How could a single event, even one involving 3,000 civilian casualties, have such a far-reaching effect? The answer lies not so much in the event itself as in the way the United States, under
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
人們普遍認為，2001年9月11日，改變了歷史進程。但我們必須問自己，為什么應該是這樣。一個單一的事件，甚至一個涉及3000名平民傷亡，怎么可能有如此深遠的影響？答案就在于沒有那么多的事件本身，在美國總統喬治·W的領導下。布什回應它。
|
|
2013-05-23 12:23:18
一般都同意,2001年9月11日、改變歷史的進程。 但是,我們必須要問自己為什么要這樣做。 如何將一種單一的事件,甚至是一個涉及3000名平民傷亡,有這樣一個影響深遠影響呢? 答案不在于事件本身的美國的領導下的美國總統喬治·w·布什總統,對這一問題作出答復。
|
|
2013-05-23 12:24:58
它一般同意2001年9月11日，改變了歷史路線。 但我們必須問自己為什么那應該如此是。 一個唯一事件，甚而一介入3,000個平民受害者，怎么能有這樣一個
|
|
2013-05-23 12:26:38
人們普遍認為 2001 年 9 月 11 日，改變了歷史的進程。但我們必須問自己，為什么應該是這樣。單個事件，甚至一個涉及 3,000 平民傷亡，如何能影響深遠？在事件本身的方式美國喬治 · w · 布什總統的領導下，作為回應，答案在于不那么多。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
