|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：In an influential paper, Meese and Rogoff (1983a) showed that standard macroeconomic models fail to explain exchange rates better than a simple “no change” model. Meese (1990) concludes that the “proportion of (monthly and quarterly) exchange rate changes that current models can explain is essentially zero”. It only ta是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
In an influential paper, Meese and Rogoff (1983a) showed that standard macroeconomic models fail to explain exchange rates better than a simple “no change” model. Meese (1990) concludes that the “proportion of (monthly and quarterly) exchange rate changes that current models can explain is essentially zero”. It only ta
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
一個有影響力的論文，米斯和Rogoff（1983a）表明，標準的宏觀經濟模型無法解釋比一個簡單的“沒有改變”的模式，更好的匯率。米斯（1990年）得出結論認為，“（按月，按季）匯率變動，目前的模型可以解釋的比例基本上是零”。它只需一小步，從這里假設匯率變動的經濟主體，可以預測的比例同樣是零，本文通過一個假設。
|
|
2013-05-23 12:23:18
紙張在一個有影響力、*meese律師,支持和rogoff(1983年a)表明,標準的宏觀經濟模型無法解釋匯率比一個簡單的“沒有變化”的模式。 *meese律師,支持(1990)得出這樣的結論,“比例的(每月和每季)匯率變動,目前的模型可以解釋的是基本上是零”。 它只需一個很小的一步,從這里到假設的匯率變動所占的比例,可以預見的是經濟業務代表同樣為零,一個假設在這一份文件。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在一張顯要的紙， Meese和Rogoff (1983a)表示，標準宏觀經濟學模型更好比一個簡單的“沒有變動”模型不解釋交換率。 meese (1990年)認為，當前模型可能解釋(月度和季度)交換率變動的“比例根本上零”。 它只采取一個小步驟從這里到假設，經濟代理能預言的交換率變動比例同樣零，在本文采取的假定。
|
|
2013-05-23 12:26:38
有影響力的論文，米斯和羅格夫 (1983a) 顯示標準的宏觀經濟模型不能更好地簡單"不變"模型解釋匯率。米斯 （1990 年） 得出結論，"（每月和每季度） 匯率變化當前模型可以解釋基本為零的比例"。只需要一小步，從這里到假定可以預測經濟主體的匯率變化的比例同樣零，在本文通過一個假設。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在一張有影響的紙， Meese 和 Rogoff (1983a) 顯示標準宏觀經濟模型無法更好地解釋匯率比簡單“沒有變化模型。”Meese (1990 年 ) 那總結“比例 ( 月刊和季刊 ) 匯率換給那股流模型可以解釋基本上是零”。僅拿一個小一階從這里到假設經濟代理可以預測的匯率變化的比例同樣是零，一個假設采用在這篇文章中。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
