在這次辯論中的兩個(gè)基本文件說明飛回來回的參數(shù)字符。伊士曼的水晶經(jīng)典研究在匹茲堡的工業(yè)事故賠償一個(gè)的侵權(quán)system.41不足的起訴書，它表明工人所遭受的損失和金額，他們中的侵權(quán)行為，當(dāng)他們?cè)谒谢謴?fù)恢復(fù)之間有一個(gè)戲劇性的差距，并建議通過工人作為替代侵權(quán)賠償。伊士曼發(fā)現(xiàn)，已婚男子在在1906-07,164原告的十二個(gè)月期間在匹茲堡的工作場(chǎng)所死亡案件258宗，收回500元或以下，59人沒有恢復(fù)。 40誰恢復(fù)更沒有收到2000元以上。因此，只有30％的回收面包贏家死亡超過500美元。

然而,重要的是應(yīng)強(qiáng)調(diào)不僅是對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的新思想是在這一點(diǎn)上,但什么也沒有。 由黎明20世紀(jì)初,法院的關(guān)注,即所負(fù)的責(zé)任保險(xiǎn)將會(huì)拒絕接受,使這種新形式的激勵(lì)措施破壞安全的保險(xiǎn)是對(duì)公共政策。

不過，它是強(qiáng)調(diào)責(zé)任保險(xiǎn)的新思考在這一點(diǎn)%E