求翻譯：真誠無所謂了在美國合同法？ “每個合同強加給每一方的誠信和公正的處理，在其性能和執(zhí)法的責任。”統(tǒng)一商法典“，每天除了路易斯安那州通過的合同法重述（二）提供，定義為”誠實誠信在事實和遵守公平交易的合理商業(yè)標準“，它明確規(guī)定其范圍內(nèi)的每一個合同的執(zhí)行性能和良好的誠信義務。此外，同時為國際貨物銷售合同公約“，其中美國是簽署，不直接施加誠信義務，它說，”在解釋本公約的狀態(tài)，考慮到了......需要，以促進其適用的統(tǒng)一和在國際貿(mào)易中遵守誠信“然而，問題是：如果真誠仍然重要，如何做它的事，為什么要繼續(xù)不要緊？什么遵守的誠信義務，要求締約國遵守公平抽象的概念，超越嗎？在試圖回答這些問題，評論家和學者產(chǎn)生了文章的分數(shù)。本文地址誠信原則確實需要積極的是什么意思？

待解決 懸賞分：1 - 離問題結(jié)束還有