|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：In my judgement, the concern about collateralizing the existing pension obligations with a transfer of existing assets from the state is largely irrelevant. If the local or provincial government now owns an asset, there is no real difference between giving the associated income stream – e.g., the rental income on land 是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
In my judgement, the concern about collateralizing the existing pension obligations with a transfer of existing assets from the state is largely irrelevant. If the local or provincial government now owns an asset, there is no real difference between giving the associated income stream – e.g., the rental income on land
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在我的判斷，與現有資產從國家轉移collat??eralizing現行的退休金義務的關注是無關緊要的。如果當地或省級政府現在擁有的資產，有沒有提供相關的收入流之間的真正區別 - 例如，對土地或現有住房的租金收入 - 給人一種新的政府債券支付相同的流。 collat??eralizing政府的義務，主要是無關的。
|
|
2013-05-23 12:23:18
根據我的判斷,關注現有的退休金義務進行擔保,則轉移現有的資產,主要是從國家與此無關。 如果本地或省級政府現已擁有資產,并無實際差別讓相關收入流,例如在現有土地或房屋租金收入,給人一種新的政府債券與相同的數據流的付款。 政府有義務進行擔保,主要是不相關的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
以我的判斷，%
|
|
2013-05-23 12:26:38
我的判斷，對 collateralizing 現有養老金義務轉讓現有資產從狀態的擔憂很大程度上無關。如果本地或省級政府現在擁有的資產，沒有真正的區別給予相關的收入流 — — 例如，土地或現有住房 — — 和給予新的政府債券，用相同的流的支付的租金收入。Collateralizing 政府的責任是無關緊要的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
