|
關(guān)注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：The disadvantage of this second approach would be that agencies heads, who are both politically accountable and often experts in the field, would lose control over their agencies? decisions, which can create agency policy. Giving ALJs finality would transform administrative judges into something like Article III judges是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結(jié)束還有
The disadvantage of this second approach would be that agencies heads, who are both politically accountable and often experts in the field, would lose control over their agencies? decisions, which can create agency policy. Giving ALJs finality would transform administrative judges into something like Article III judges
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
第二種方法的缺點是，該機構(gòu)負(fù)責(zé)人，誰是政治責(zé)任，并經(jīng)常在該領(lǐng)域的專家，將失去控制機構(gòu)“的決定，它可以創(chuàng)建代理政策。給予行政法官終局將轉(zhuǎn)變成類似第三條法官的行政法官，即行政法官將能夠呈現(xiàn)沒有任何從該分支機構(gòu)的審查判斷行政部門的行動。 “這是不是創(chuàng)造了行政法官的角色。”作為一名評論員指出，
|
|
2013-05-23 12:23:18
這種情況不利于這第二種辦法是,各機構(gòu)首長,他們兩人都在政治上承擔(dān)責(zé)任,以及該領(lǐng)域的專家往往會失去控制的機構(gòu)”的決定,這會造成機構(gòu)的政策。 使aljs終結(jié)性將會改變成類似行政法官法官第三條,即aljs能夠作出判決所采行動的行政分支的分支從不會進(jìn)行任何審查。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
這第二種方法的缺點是該機構(gòu)首長，負(fù)上政治責(zé)任的兩位，往往在字段中，專家會失去對他們的 agencies? 決定，可以創(chuàng)建代理策略控制。給 ALJs 終局性會變成行政法官有點像第三條法官，意味著 ALJs 能夠呈現(xiàn)不經(jīng)任何審查該分公司從行政部門的行
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺 | 網(wǎng)上有害信息舉報專區(qū) | 電信詐騙舉報專區(qū) | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區(qū) | 涉企侵權(quán)舉報專區(qū)
