|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：Clearly, k(rT)2 and UT are totally different, the former reflects the irreversibility of thermal energy transport process, while the latter reflects the irreversibility of mechanical energy dissipation. Since the value of UT is much less than that of k(rT)2, it can be neglected in the case of simplification.是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
Clearly, k(rT)2 and UT are totally different, the former reflects the irreversibility of thermal energy transport process, while the latter reflects the irreversibility of mechanical energy dissipation. Since the value of UT is much less than that of k(rT)2, it can be neglected in the case of simplification.
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
顯然，K（RT）2和UT是完全不同的，前者反映了熱能源運輸過程中的不可逆性，而后者則體現了不可逆轉的機械耗能。因為UT的價值是比K（RT）2少得多，它在簡化的情況下可以忽略不計。
|
|
2013-05-23 12:23:18
顯然,k(rt2)和ut完全不同,前者反映的不可逆轉性散熱能源的傳輸過程中,而后者則反映了機械的不可逆轉性的能源消耗。 因為價值遠低于,ut的k(rt2),它可以被忽略的情況下,簡化。
|
|
2013-05-23 12:24:58
清楚地， k (rT) 2和UT是完全不同的，前反射熱能運輸過程的不可逆性，而后者反射機械能散逸的不可逆性。 因為UT的價值比那是較少k (rT) 2，在簡單化情況下，它可以被忽略。
|
|
2013-05-23 12:26:38
顯然，k (rT) 2、 UT 是完全不同，前者反映不可逆轉的熱能源運輸過程中，雖然后者反映了機械能量耗散的不可逆性的。因為 UT 的價值要遠遠低于 k （rT） 2，它可以簡化的情況下被忽視。
|
|
2013-05-23 12:28:18
Clearly， k(rT)2 和 UT 是完全不同的，前者反映熱能量運輸過程的不可逆轉性，而后者反映機械能量耗散的不可逆轉性。自從 UT 的價值是大大少于 k(rT)2，它可以在簡化的情況下被遺漏。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
