|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：We want to argue that the constitutional approach to political economy championed by Buchanan and Tullock (1962), and further developed in Brennan and Buchanan (1986), offers a framework for a most productive discourse on “happiness policy”. No review of this approach is provided here. Rather speci?c aspects are emphas是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
We want to argue that the constitutional approach to political economy championed by Buchanan and Tullock (1962), and further developed in Brennan and Buchanan (1986), offers a framework for a most productive discourse on “happiness policy”. No review of this approach is provided here. Rather speci?c aspects are emphas
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我們要認為，布坎南和塔洛克（1962），擁護憲法的政治經濟和布倫南和布坎南（1986）進一步發展，提供了一個框架，為“幸福政策”最有生產力的話語。這里提供沒有審查這一做法。而具體方面，強調結構的想法，對幸福的研究公共政策的使用。兩個水平時采取的政策決定根據憲法的做法，這種區別的概念價值，首先討論。一般也適用于幸福感研究的影響，然后闡述。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我們要說的是,憲法政治經濟方法倡導的布坎南和tullock(1962年)中,進一步發展,布倫南和布坎南(1986年),提供了一個框架,一個最富有成果的討論“幸福政策"。 沒有審查這種做法提供了此處。 而不是具體方面的想法都強調結構,使用的公共政策研究幸福。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我們在“幸福政策”想要爭辯說，憲法方法到在Brennan和Buchanan擁護由Buchanan和Tullock (1962年)和進一步開發的政治經濟學(1986年)，提議一個框架為一份最有生產力的演講。 這里沒有提供這種方
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻譯，請等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
