|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：Their second major criticism of the RBV as a “theory” focuses on the inability to test it (Priem & Butler, 2001b). They note the necessity condition of “falsifiability” for a theory. In other words, in order for a set of stated relationships to constitute a theory, the relationships must be able to be measured and test是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
Their second major criticism of the RBV as a “theory” focuses on the inability to test it (Priem & Butler, 2001b). They note the necessity condition of “falsifiability” for a theory. In other words, in order for a set of stated relationships to constitute a theory, the relationships must be able to be measured and test
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
他們的第二個利巴韋林作為一個“理論”的主要批評集中于無法測試（priem管家，2001b）的。他們指出，“證偽”理論的必要條件。換句話說，為了表示構成理論的關系，關系必須是能夠被測量和測試的方式，允許被發現是假的理論。這直接涉及到同義反復的批評，但帶入辯論的經驗領域。
|
|
2013-05-23 12:23:18
他們的第二個重要的批評的rbv的作為一個“理論”的重點是無法測試(priem和巴特勒,2001b)。 他們注意到有需要條件的“falsifiability”理論。 換句話說,為了一套關系,構成一個理論說,必須能的關系來衡量的方式,并經過測試可以找到理論是假的。 這直接關系到批評的同義反復,但在經驗領域的辯論帶來了。
|
|
2013-05-23 12:24:58
他們的RBV的第二主要批評作為“理論”焦點在無能測試它(Priem &男管家， 2001b)。 他們注意“falsifiability的”必要情況為理論。 換句話說，為了構成理論的一套陳述的關系，關系一定能被測量和被測試用考慮到理論被發現錯誤的方法。 這直接地與同義反復批評關連，但帶領辯論進入經驗主義的領土。
|
|
2013-05-23 12:26:38
基礎理論"理論"作為其第二個主要批評的重點，無法測試它 （普里姆科技巴特勒，2001 年 b）。他們注意到一種理論"falsifiability"的必要性條件。換句話說，為了一套既定的相互關系構成一種理論，關系必須能夠測量和測試方法，它允許以找到理論為虛假。這直接關乎同義反復的批評，但卻帶進實證境界的辯論。
|
|
2013-05-23 12:28:18
他們的 RBV 的第二主要批評當一種“理論”著重于無能測試它 ( Priem 和巴特勒， 2001b)。他們為一種理論注意“falsifiability”的需要條件。換而言之，以使構成一種理論的一套被陳述的關系，關系應該能被測量和測試以一種的方式考慮到有待被找到是錯誤的理論。這直接與 tautology 批評相關，但是將爭論帶進經驗主義領域。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
