|
關(guān)注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：This editorial shows that the official position in the 1950s was that the spread of Putonghua does not “wipe out dialects artificially”, but “reduce the scope of dialect use progressively”[emphases mine]. This position was usually associated with two assumptions. The first assumption was that not wiping out dialects ar是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問(wèn)題結(jié)束還有
This editorial shows that the official position in the 1950s was that the spread of Putonghua does not “wipe out dialects artificially”, but “reduce the scope of dialect use progressively”[emphases mine]. This position was usually associated with two assumptions. The first assumption was that not wiping out dialects ar
問(wèn)題補(bǔ)充： |
|
2013-05-23 12:21:38
這篇社論顯示，在20世紀(jì)50年代的官方立場(chǎng)是普通話蔓延不消滅方言的人為“，但”逐步減少方言使用的范圍“[重點(diǎn)煤礦]。這個(gè)位置通常與兩個(gè)假設(shè)。第一個(gè)假設(shè)是，不擦了方言人為不排除以其他方式取代方言。減少“的方言范圍逐步使用”的目標(biāo)，意味著第二個(gè)假設(shè)，使用普通話的范圍擴(kuò)大了中國(guó)方言的使用范圍會(huì)縮小，方言最終會(huì)被趕出來(lái)的日常溝通和消亡。顯然，這兩個(gè)假設(shè)將是普通話的推廣和傳播有害。
|
|
2013-05-23 12:23:18
這篇社論的官方立場(chǎng),表明,1950年代的蔓延,是普通話并不“人為地消滅方言",而且是"減少方言使用范圍逐步"地雷][重點(diǎn)。 這一立場(chǎng)通常與兩個(gè)假設(shè)。 第一個(gè)假設(shè)是,不都是消滅方言并不排除人為地通過(guò)其他方法取代方言。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
這篇社論顯示上世紀(jì) 50 年代的官方立場(chǎng)是普通話的傳播并不"消滅方言人工"，但"方言使用范圍逐步減少"[重點(diǎn)煤礦]。這一立場(chǎng)
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺(tái) | 網(wǎng)上有害信息舉報(bào)專區(qū) | 電信詐騙舉報(bào)專區(qū) | 涉歷史虛無(wú)主義有害信息舉報(bào)專區(qū) | 涉企侵權(quán)舉報(bào)專區(qū)
