|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：This statement [of Zhang's] sounds on first hearing like an industry expert’s summation of ten years of progress in the development of Internet products. But the final five words about the need to treasure [the microblog] are deeply significant. Who exactly should cherish [this technology]? Are there perhaps people who是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
This statement [of Zhang's] sounds on first hearing like an industry expert’s summation of ten years of progress in the development of Internet products. But the final five words about the need to treasure [the microblog] are deeply significant. Who exactly should cherish [this technology]? Are there perhaps people who
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
[張]的發言聽起來像一個行業專家的總結十多年在互聯網產品的開發方面取得的進展的第一次聽證會。但對寶[的微型最后5]需要的話深深顯著。到底誰應該珍惜[技術]？是有可能的人不同意[張的情緒，“[T]他是從無數的可能性中選擇用戶行為的技術進步和改造產品”？
|
|
2013-05-23 12:23:18
這張的聲明[聲音]在第一次聽證會的總結和業內專家一樣的十年的發展方面的進展情況的互聯網產品。 但是,最后的五個字要珍惜microblog的[]深感意義重大。 究竟是誰要倍加珍惜這一技術][? 也許有人不同意[張的情緒,“[t]他的產品是技術進步和改造的用戶行為當中挑選出來無數可能性”?
|
|
2013-05-23 12:24:58
這個聲明(張的)聲音在第一聽力象十年的產業專家的總和進展在互聯網產品的發展。 但最后的五個詞關于需要珍惜(microblog)是深深地重大的。 誰應該確切地愛護(這技術) ？ 或許有沒有不分享的人們(張的情緒) “(t)他的是技術進展和變革的產品在從在無數的可能性之中選擇的用戶行為” ？
|
|
2013-05-23 12:26:38
此語句 [張] 的聲音像業內專家的第一次聽證會上的求和的十年的互聯網產品的開發進展。但懂得珍惜 [微博] 有關的最后五個字是意義非常重大。到底誰應該珍惜 [這種技術]？也許有沒有人不共享 [張的情緒]"[t] 他是產品的技術進步與用戶行為從眾多可能性中遴選轉型"嗎？
|
|
2013-05-23 12:28:18
這份聲明 ( 張中是 ) 在 Internet 產品的發展中在像十年的進展的一名工業專家的總和那樣的首次聽證聽起來。但是關于需要的最后五個詞珍愛 ( 微博客 ) 是深深顯著的。確切地誰珍愛 ( 這項技術 )？也許在那里不分擔的人 ( 張的情緒 ) 那“(t) 他的是在無數的可能性中被從其中選擇的用戶行為中的技術進展和轉變的產品”？
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
