|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：In this way, a counter- discourse that is not explicitly contesting dominant discourse is not regressive in terms of democracy, as fragmentation commentators largely assume in relation to isolated radical groups.是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
In this way, a counter- discourse that is not explicitly contesting dominant discourse is not regressive in terms of democracy, as fragmentation commentators largely assume in relation to isolated radical groups.
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
這樣，反話語未明確參選的強勢話語是不是在民主方面的倒退，碎片評論家在很大程度上關系，以孤立激進組織承擔。
|
|
2013-05-23 12:23:18
這樣,一個反論,是主導性的話題是不明確提出質疑的條款不倒退的民主,作為分裂論者主要是在個別的過激團體承擔。
|
|
2013-05-23 12:24:58
這樣，不明確地比賽統治演講的一份逆演講不是回歸根據民主，破碎評論員關于被隔絕的根本小組主要假設。
|
|
2013-05-23 12:26:38
這種方式，不顯式爭奪主導話語的計數器話語不是倒退的民主，作為評論員們很大程度上認為在孤立的激進團體的碎片。
|
|
2013-05-23 12:28:18
因此，不直率地競爭主要的論文的一篇柜臺論文就民主而言不是復原的，由于分裂評論員多半任職與隔離的激進的團體有關。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
