|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：The plaintiff is entitled to full compensation for all injuries and losses proximately caused by the defendant's negligence even though those injuries and losses are more serious than they otherwise would have been because of a pre-existing condition. The jury may not compensate the plaintiff for the pre-existing injur是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
The plaintiff is entitled to full compensation for all injuries and losses proximately caused by the defendant's negligence even though those injuries and losses are more serious than they otherwise would have been because of a pre-existing condition. The jury may not compensate the plaintiff for the pre-existing injur
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
原告有權近因是被告的疏忽造成的所有傷害和損失的全額賠償，即使這些傷害和損失較為嚴重超過他們，否則會因為預先存在的條件。陪審團可能無法彌補原告預先存在的損傷本身。但是，這樣的損傷加重，近因是被告的疏忽造成的，是一個適當的非經濟損害賠償項目。
|
|
2013-05-23 12:23:18
原告有權獲得全額補償,所有的傷害和損失的被告人的過失作為近因而造成的傷害和損失,即使那些比他們更嚴重的本來也因為前已存在的疾病。 陪審團對原告提出賠償的不可能的預存在損害本身。 但是,病情惡化而引起的一種傷害,被告的疏忽造成的積淀,是一個適當的非經濟損害賠償項目。
|
|
2013-05-23 12:24:58
原告有資格獲得充分的報償為被告的疏忽和損失靠近地造成的所有傷害，即使那些傷害和損失比他們否則由于一個已存在的情況嚴肅。 陪審員可能不對已存在的傷害補償原告。 但，被告的疏忽，靠近地造成的這樣傷害的惡化，是非經濟損傷一個適當的項目。
|
|
2013-05-23 12:26:38
原告有權全額賠償所有傷害和滅失引起被告人的疏忽，即使那些傷害和損失都比他們原本可能由于預先存在的條件的更嚴重的損失。陪審團不可能本身已存在損害賠償原告。但是，惡化的損傷，造成的被告人的過失，是適當的項的非經濟賠償。
|
|
2013-05-23 12:28:18
原告為所有受傷和損失靠近地有資格獲得全部補償由被告的疏忽造成，即使那些受傷和損失是比他們否則會的更嚴重的因為一個先存在條件。陪審團不能彌補原告先存在受傷本身。但是，這樣一個受傷的加重，靠近地由被告的疏忽造成，是非經濟損害的一項正確條款。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
