|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：But there is now the issue of how the browser vendor decides which purported trust anchors are reliable and which are sleazy. It all comes down to the user trusting the browser vendor to make wise choices and not simply approve all trust anchors willing to pay its inclusion fee. Most browsers allow users to inspect the是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
But there is now the issue of how the browser vendor decides which purported trust anchors are reliable and which are sleazy. It all comes down to the user trusting the browser vendor to make wise choices and not simply approve all trust anchors willing to pay its inclusion fee. Most browsers allow users to inspect the
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
但現在聲稱信任錨是可靠的，是骯臟的瀏覽器廠商如何決定的問題。這一切都歸結到用戶信賴的瀏覽器供應商，以作出明智的選擇，而不是簡單地批準所有愿意支付其列入費的信任錨。大多數瀏覽器允許用戶檢查根鍵（通常在根簽名證書的形式），并刪除任何似乎黑幕。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻譯，請等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻譯，請等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
但現在有問題如何瀏覽器供應商決定哪些看來是的信任標記是可靠的和哪些是稀薄。這一切歸結為用戶信任瀏覽器供應商作出明智的選擇并不是簡單地批準所有信任錨愿意支付其列入費用。大多數瀏覽器都允許用戶檢查的根鍵 （通常在窗體的根所簽署的證書），并刪除任何看起來陰暗。
|
|
2013-05-23 12:28:18
但是現在有瀏覽器供應商怎樣決定聲稱的信任固定哪個的問題是可靠的和是骯臟的。它都流傳給全部信任拋錨愿意由它的包括費處理的相信瀏覽器賣主使聰明選擇而不完全批準的用戶。大多數瀏覽器允許用戶檢查開方鍵(通常以根在的形式上簽字的證書)并且刪除好像不%
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
