戰(zhàn)爭(zhēng)本身的性質(zhì)正在發(fā)生變化，以反映這一新的現(xiàn)實(shí)。歷史已經(jīng)證明，兩個(gè)民主國(guó)家?guī)缀鯊膩?lái)沒(méi)有對(duì)方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。幾乎所有的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去發(fā)動(dòng)nondemocracies之間，或一個(gè)民主國(guó)家和一個(gè)nondemocracy之間。在一般情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)燒可以很容易地掀起了誰(shuí)妖魔化敵人的煽動(dòng)者。但在一個(gè)民主，一個(gè)充滿活力的出版社，對(duì)立各方，和一個(gè)舒適的中產(chǎn)階級(jí)，已在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去的一切，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)燒是更加難以培養(yǎng)。這是很難掀起戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)燒時(shí)，有一個(gè)持懷疑態(tài)度的記者和母親要求知道為什么自己的孩子走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)本身正在改變,以反映這一新的現(xiàn)實(shí)。 歷史已經(jīng)表明,兩個(gè)民主國(guó)家?guī)缀鯊膩?lái)沒(méi)有向另一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。 幾乎所有過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)已發(fā)動(dòng)nondemocracies之間,或在一個(gè)民主nondemocracy。 一般而言,戰(zhàn)熱可以很容易地掀