|
關注：1
2013-05-23 12:21
求翻譯：Compared toMultihopLQI’s ?xed 30 second beacon interval, CTP Noe’s adaptive beaconing and datapath validation sends 73% fewer beacons while cutting loop recovery latency by 99.8%.是什么意思？ 待解決
 懸賞分：1
- 離問題結束還有
Compared toMultihopLQI’s ?xed 30 second beacon interval, CTP Noe’s adaptive beaconing and datapath validation sends 73% fewer beacons while cutting loop recovery latency by 99.8%.
問題補充： |
|
2013-05-23 12:21:38
相比toMultihopLQI的固??定30秒的信標間隔，CTP的諾埃的自適應信標和數據路徑驗證發送信標少了73％，同時削減99.8％循環恢復延遲。
|
|
2013-05-23 12:23:18
30比較第二座燈塔tomultihoplqi印行的間隔,CTP餒的適應性beaconing和DataPath”驗證發送73%少信標,減少循環回收延遲的99.8%。
|
|
2013-05-23 12:24:58
被比較的toMultihopLQI的?xed 30秒烽火臺間隔時間， CTP Noe的能適應指引，并且datapath檢驗送73%少量烽火臺，當削減圈補救潛在因素由99.8%時。
|
|
2013-05-23 12:26:38
比較 toMultihopLQI 的 ?xed 30 第二個燈塔間隔、 CTP 諾埃的自適應信標和切削循環恢復延遲時數據通路驗證發送較少的 73%信標的 99.8%以上。
|
|
2013-05-23 12:28:18
比較 toMultihopLQI 的 ?xed 30 第二個燈塔間隔、 CTP 諾埃的自適應信標和切削循環恢復延遲時數據通路驗證發送較少的 73%信標的 99.8%以上。
|
湖北省互聯網違法和不良信息舉報平臺 | 網上有害信息舉報專區 | 電信詐騙舉報專區 | 涉歷史虛無主義有害信息舉報專區 | 涉企侵權舉報專區
